tirsdag 11. februar 2014
SMAKEN, BAKEN OG SKJEGGET
Løvekvinnen (2006)
- Erik Fosnes Hansen
Lydbok lest av:
Erik Fosnes Hansen
, storartet opplesing.
Jeg hadde helt glemt at Fosnes Hansen eksisterte før to sammentreff gjorde at han havnet i veska. Hans nylige restaurantslakt og bibliotekets lesesirkel for februar. Sirkelen var forøvrig igår, jeg var et annet sted.
Får prøve igjen i Mars med noveller.
Tidligere leste bøker av forfatteren.
- Salme ved Reisens Slutt - , godt likt til tross for min unge alder.
- Falketårnet - , som jeg husker svært lite fra.
Historien:
Norsk småby tidlig 1900. Den gudfryktige stasjonsmesterfru Arctander faller på isen og føder for tidlig et hårete pikebarn, før hun dør. Boka følger jenta, Eva, fra fødsel til midten av tenårene. Diagnosen er iflg. wiki hypertrichosis, og etthvert sirkus eller freakshow med respekt for seg selv hadde minst et eksemplar skjeggedame eller ulvemann. Meget, meget sjeldent.
Kom nærmere. Kom nærmere.
Det er også der boka åpner
- med en kort prolog
der Eva ganske tidstypisk befinner seg blant omreisende 'sjeldenheter'
, før vi igjen rykkes tilbake til bardom og småbyoppvekst, blant gudfryktige godtfolk og besteborgere.
Apotekeren, stasjonmesterfaren, sognepresten, kordirigenten, telegrafisten, barnepiken, og alle de ekle barna. For uten store overraskelser handler det om å være anderledes, om å bære sitt lodd, og om ensomheten. Eva tilbringer storparten av tiden på sitt - værelse - der hun bedre enn alle andre, tegner, leser, tenker og etterhvert lærer seg morse. Flink, talentfull og ressurssterk. Hun begynner på skole og takler blikk og plaging med tilsynelatende ro.
Finner nye veier hjem fra skolen, forsvinner, skulker
- og gråter, men det er det ingen som kan se pga alle hårene.
. også er det vitenskapen
, bokas egentlige overgripende skurk, som framhever det sære
, og freakshowene
, som her har et rosapreget sukkerfelleskap.
'Sirkusdirektøren er rettferdig og inkluderende. Deler på ære og penger. Og hans omreisende show framstår som Evas eneste reelle framtidsutsikt.
Felleskap, vennskap og en karriere.
Sirkel slutt.
Det er en god historie.
Kanskje litt kort og somewhat lettvint i noen av problemstillingene, men det komme i andre rekke - for det jeg likte aller best var språket og Fosnes Hansens opplesing. Han leser med rytmisk intensjon. Det er hans fortelling, og ironi, distanse og latterliggjøring fordeles med presisjon.
Lek med synsvinkler
Det veksles mellom 1. og 3. pers. Jeg og Hun.
Hun som forteller om Jeg. Jeg, om tillellet Hun.
Fra minnet. Opplesing fra journaler. Dagbøker.
Finstilt tempo!
Enkelte ting leses fort og ramsende, ting man ikke vil tenke på.
Lykkeligere øyeblikk dveles ved og smelter avstanden.
Jeg liker at språket er formelt og skaper en mur mellom forteller og fortelling.
- jeg som, lett spottende, forteller min historie
så ingen skal se hvor vondt det egentlig gjør.
, et hemmelig slør, likt hårlaget i ansiktet
Det var alt jeg hadde tenkt å skrive
, slenge på en link til tanum.no
, eventuelle norske bloggere/aviser: Espento, VG, Aftenposten.
, avisene kun fordi jeg ikke fant aktuelle blogger.
Helt til jeg googlet og fant følgende anmeldelse.
Hårkledd Kalkun (link)
av Øystein Vidnes
Øystein er forfatter, oversetter og er/har vært journalist/anmelder i Morgenbladet og Vagant, og for å forholde oss til kriterier vi bokbloggere alltid må stri med:
, er han cand.mag fra Bergen med mellomfag i litteratur og medievitenskap - wiki.
Han velter sin vrede over Hansen og konkluderer med følgende:
, resten får du lese selv, omtalen er like underholdende som boka, all slakt is.
- Ein treng alvorleg svekka språkleg sans og svakt utvikla litterær dømekraft for oppriktig å meine at Fosnes Hansen si bok held mål. Og det gjeld uansett kva for eit nivå ein prøver å lese på. -
Han klager på parodier, - pompøs stil, hjelpelaust språk og flatt innhald.-
, i tillegg til mislykka intesjoner og pretensjoner.
, men
Der han ser pompøst ser jeg veslevoksen nødvendig oppstylting hos ei jente som har tilbrakt hele livet sammen med voksne, lest for mange bøker og prøver å få orden på egen historie.
, og så elsker jeg det snirklete og påstått gammelmodige med teksten
, ord som efter, og uttrykk som - løs i snippen -
, og de corny ordspillene -
Han klager kort sagt på alt jeg likte - og anklager meg, derfor, 8 år før jeg leste boka, for mangel på litterær dømmekraft. Det er ikke flåsing. Ikke ironi. Han mener det sterkt og overbevisende. Han tar selvfølgelig feil, men det betyr ikke at jeg for et øyeblikk kan se bort fra autoritær tru på egen fortreffelighet og tenke over det. Han oppsummerer tross alt hele boka i dette gullkornet.
Historia fortel oss meir eller mindre at, ja, Eva ser annleis ut, med hår over heile kroppen, men elles er ho som deg og meg.
- det er helt sant og jeg skulle ønske jeg kunne oppsummert like kjapt.
Det er sunt å sette spørsmålstegn ved egen magefølelse.
Spesielt når man som meg til stadighet misliker bøker andre elsker.
Nå nylig gjaldt det De Usynlige og Fugletribunalet
, sistenevnte vant sågar P2 lytternes romanpris
og kommer sikkert til å vinne hele Bokbloggerprisen.
, og trur du ikke at mens jeg satt der og googlet Vidnes
, kom jeg over denne tweeten.
- At Agnes Ravatn vann P2-lyttarane sin romanpris gjer alt anna litt lettare å halde ut. -
AHA
Jeg lider altså ikke av svekket språklig sans.
Jeg og mr. V har bare forskjellig smak.
, og muligens forskjellig syn på de vi er uenige med.
Han liker Ravatn. Jeg liker Fosnes Hansen.
Det vil si, han likte Fugletribunalet og jeg likte Løvekvinnen.
Merkelig nok likte de aller fleste begge.
Aviser og lesere hyllet Løvekvinnen i 2006
, på samme måte som Jacobsen og Ravatn hylles iår.
Adjektiv som gripende, eksotisk, fabulerende og rørende vakkert går igjen.
Der har du det jeg liker bøker med mange ord.
Han er snurt fordi Fosnes Hansen ikke levde opp til Vidnes egne antatte intensjoner og forventinger. Jeg er sur fordi Fugletribunalet ikke svarte til hypen og mine egne forventinger til lignende plott.
Skulle jeg forsvart min (av)smak like sterkt som han gjorde ville jeg sagt.
- Alle som liker De Usynlige har nær familiehistorie fra øy og havgap, og store neser;
- Det er umulig å like Ravatn med mindre man selv skriver nynorsk og lukter fisk
Det er akkurat like sant som at alle som likte Løvekvinnen er språklig svekket.
, eller at jorda er flat og hunder klarer seg godt med 30min mosjon om dagen.
Know your writer:
Forfatter Erik er født i 1965.
Debuterte med Falketårnet i 1985
, og er storselgende, prisvinnende og feiret.
Løvekvinnen er hans foreløpig siste roman.
= wiki, for de som vil vite alt.
Og på bakgrunn av denne artikkelen, også fra 2006, om forfatteren forkledd som restaurantkritiker og blir nektet servering pga tidligere ufin oppførsel, innser jeg at min framtidige lesning av future Fosnes Hansen romaner er ufravikelig avhengig av at the two of us aldri deler ei flaske vin. Jeg dør litt hver gang jeg ser skvulping og smatting.
Tid for avslørelser:
Litterær teft eller språklig svekkelse:
Noen som leste Løvekvinnen i 2006?
Noen som kan anbefale andre EFHs?
Noen som har skjelt ut andre lesere pga motstridende meninger?
Noen som har møtt forfatteren over kjøttgrytene?, i heisen?
Etiketter:
2000s,
Agnes Ravatn,
Bøker,
Erik Fosnes Hansen,
Lydbøker,
Norge,
Øystein Vidnes
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Hei hei! Jeg har sittet på bodet ved siden av han, under Lillehammerfestivalen i fjor, og tenk der satt også selveste biografikongen som har skrevt om dronning og Snåsamann, han Kolloen S, tenk det. Hadde tenkt på lese Løvekvinnen en gang, men det glemte jeg visst helt bort.. jeg elsket hans Beretninger om beskyttelse, og vllle bare ha mer mer... Salmer ved reisens slutt har jeg også.. Takk for påminnelsen.:)
SvarSlettSpørsmålet da er: Spiste han, og drakk?
Slett, og isåfall så det ut til at han likte det?
Beretninger om beskyttelse har jeg ikke lest, men skal revurdere det nå, til tross for at det lille jeg leste av motstand mot Løvekvinnen i avisene gikk på at den ikke var noe oppfølger til Beretninger. Ser ut til at alle gikk og ventet.
Skynd deg å lese - din litterære teft og språksans står på spill.
Min finfølende høflighet for andres personvern og privatliv (skjønt, har forfattere slikt?) tillot meg ikke å lagre slike observasjoner i min langtidshukommelse, men at det var glass på bordet bortenfor må jeg da få lov å si. - Ja Løvekvinnen e rnok en annen bok enn Beretninger.. jeg synes å huske at vi ventet på Beretninger to eller noe... Han er nok ingen storprodusent av romaner denn Fosnes Hansen, ei ingen skusler av sitt talent på enkle hurtige saker..er han lat? Eller har lhan bare skrivevegring- eller stor prestasjonsangst? Ikke om jeg vet.. Ja, Løvekvinnen skal nok leses en dag. Jeg er fan av hans penn.Men hvorfor skal jeg skynde meg når han ikke gjør?
SlettPrestasjonsangst?, eller for mye wining og dining,. Han har nok i disse dager mer lyst på en jobb som dommer i masterchef enn oppfølgerskribent?
SlettJeg var helt uvitende om dette oppfølger dramaet før jeg skrev dette innlegget. Fascinerende!
HAn ble jo kritikerrrost i skyene med beretninger 1, så det kan jo hende det ligger noe der..
SlettMen mat er nok en enklere og kortere greie å skrive om. Spis, skriv, sov, drikk, spis, et , sov, drikk, osv osv..Trenger jo ikke dra langt heller,bare holde seg i Oslo, å ta runden på nytt når man er ferdig med alle restaurantene- da har det jo alltis dukket opp nye..
Skjønner ikke hva som skjedde med kommentaren jeg skrev her, igår, vettugt og smart. Har ikke tid til å huske, 100s igjen av Enkekeiserinnen - og den skal være ferdig før sengetid.
Slettbordet... (ikke bodet)
SvarSlettDet var veldig inspirerende å lese omtalene din, der du kombinerer begrepene "smak" og "bak" på en strålende måte :) Jeg vil IKKE anbefale deg å lese/høre "Beretning om beskyttelse". Som Anita elsket jeg boka men det er et svik mot leseren at Fosnes Hansen aldri kom med noen oppfølger til romanen som han betegner som "del 1"! Jeg likte også "Salme ved reisens slutt" veldig godt. Det er synd at forfatteren ser ut til å ha lagt romanpennen på hylla og heller gitt seg resturantanmeldelsene i vold. Jeg kan egentlig forstå mannen, men trsist for oss som liker gode bøker!
SvarSlettAkkurat der er du ikke alene Anne, virker som om det er mange som rett og slett er eitrende sure pga denne mangelen på oppfølger. Det må jo bety at boka er et mesterverk? Jeg lover å ikke lese mm jeg snubler over lydboka...
SlettHørte den før blogginga - altså før 2008, likte den godt, men husker lite, som vanlig er med bøker jeg ikke har skrevet om.
SvarSlettSukk, alt før bloggtid er et sort hull.
SlettVi har vel forresten 5års jubileum iår, eller er det 6 på deg? Tenk det du, vi kommer alltid til å 'huske' bøkene vi leste 2000+.
6 på meg, og det kjennes litt på slitasjegikta. Det er vel bare hos deg jeg kommenterer for tia.
SvarSlettVarsko varsko.
SlettSlik slitasje oppstår med jevne mellomrom og løsningen er lystlesing og tvangsblogging, ikke tro på det du hører om lange pauser. Det har jeg prøvd og alt som skjedde var at jeg glemte både skrivekunsten og min plikt om litterær folkeopplysning. Jeg beordrer systematisk arkivkommentering helt til gikta har gitt seg. (psst beina høyt og start gjerne med meg).
Syns du har både god smak og dømmekraft, jeg! Jeg hørte også lydbokvarianten av Løvekvinnen, og det var nydelig å høre på! Har også lest Beretninger om beskyttelse, og var frustrert gjennom hele boka, fordi jeg ikke skjønte tittelen. Det var først da jeg hadde lest siste side, jeg skjønte at boka het Beretninger om beskyttelse, og ikke Beretninger om besettelse - og DA falt alle bitene på plass! Drivende god bok! Venter så klart fremdeles på bok to ... etter kommentarene å dømme her, er det klart for den nye fb-gruppen "Vi som vil at EFH skal skrive BoB2" :-)
SvarSlettPia: Yes!!! (spørs om det bare blir en Beretninger om matbesettelser)
Slett(hehe Anita)
SlettDet høres ut som et cheerleadingrim.
EFH BB2 NÅ. EFH MÅ. BB2 NÅ.
, så fniser jeg selvfølgelig litt til besettelsen, det høres unektelig mer spennende ut enn beskyttelse, til tross for at dere alle elsket den -)
Løvekvinnen finnes en eller annen plass her i huset. Nå når jeg har lest din herlige oppsummering trenger jeg jo ikke lese boken?! Beretninger om beskyttelse har jeg lest men det er lenge siden, jeg husker bare at omslaget var pent.
SvarSlettHar du den i huset MÅ du lese den, og hvis du ikke husker noe fra Beretninger er det jo heller ingen fare for at du blir oppfølgersur -).
SlettJeg lovet i en annen kommentar å holde meg unna men på Eldorado igår ble jeg stående lenge og veie fram og tilbake. Satte den tilbake, men kjenner jeg er svak.
For å begynne med det enkleste. Du har lest tre av mannens fire bøker og ber om anbefalinger. Da anbefaler jeg den du ikke har lest. Eventuelt den du har lest og glemt, som jeg også har lest og husker at jeg elsket helhjertet og grein så fælt av at jeg brukte flere timer på å lese de siste sidene fordi jeg var blindet av tårer. Akk, så vakkert!
SvarSlettJeg har alle bøkene hans, men har bare lest Falketårnet. Jeg innså nå at jeg har spart på de tre andre bøkene til jeg når det bristepunktet i mitt liv der ingen andre bøker duger. Da skal jeg lese. Eller kanskje før? Jeg må bare passe på å lese dem i rekkefølgen Løvekvinnen - Salmer - Beretninger, sånn at ikke bitterheten over manglende oppfølgere dreper bøkene.
Jeg leste forresten et utdrag fra Beretninger i en blindtest på Blindern der Solstad og Ørstavik også ble testet. Min umiddelbare reaksjon: Æsj til Solstad og Ørstavik, halleluja til Beretninger. Bare for å skru opp forventningene dine enda noen hakk. Det høres ut som boken tåler det, og at du bare skal være glad hvis du blir skuffet. Da slipper du bitterheten over oppfølgeren som aldri kom.
En annen ting: Denne Vidnes. Han har cand.mag., ser jeg. Skal jeg tolke det som en cand.mag. på veien mot hovedfag og doktorgrad, eller som en endestasjon? Hvis han har fullført noe etter cand.mag., skal jeg vurdere å ta slakten hans på alvor. Hvis han ble lei og droppet ut av skolen før han fikk papirer på at han har lov til å slakte kaldt og autoritært, well, then I pull rank. Da tenker jeg at Løvekvinnen kanskje virker hakket bedre for de av oss som gadd å fullføre utdannelsen.
Hehe, du vet du snakker med hun som hos Karete nettopp klaget over Ola Bauers manglende produksjon, bare for å finne ut at han har vært død i 15år? Jeg leser som jeg spiser sjokoladekake, bryr meg bare om den er god eller ikke, øyeblikkets sødme, med ingen interesse for bakeren, med mindre den smaker smør eller vondt av andre ingredienser er jeg ikke spesielt interessert i oppskrifta heller. Egolesende kakespiser. Derfor visste jeg selvfølgelig ikke før etter jeg skrev dette innlegget at mannen var en hemmelig Eugenides og bare hadde en beskjeden fireboksproduksjon bak seg.
SlettJeg liker det.
, som vi snakket om tidligere, det ville vært en fryd å være bokblogger hvis gode forfattere bare utga bok hvert tiende år. Vi ville rukket over ALT.
(og gitt blaffen i masseproduksjonistene).
Jeg er intrigued. Hva var poenget med blindtesten? Innadvendt versus eventyr?
Det er godt du svinger pisken litt over Vidnes, det fortjener han, ender du opp med å like Løvekvinnen like godt som meg, anklager at han også deg for språklig svekkelse og da kan man like gjerne ta igjen på forhånd.
(akk, skrekk, gru, hvis du også synes den er platt -))
Det mest foruroligende her, akademia tilside, er mangelen på sosial teft og hva som foregikk i det øyeblikket han trodde han var lur -). Jeg tilgir, teft kommer ikke med utdannelse og titler og i 2006 var det ingen ( eh mange) som skjønte at alle dummhetene dine blir liggende på nett helt til oljen tar slutt og vi er tilbake på rismarkene.
(umulig å skrive potetåker da jeg er dypt nedsunket i en kombo av Cixi og Buddha på loftet)
Nå beveger vi oss inn i et farlig territorium. Tenk hvor gode de gode bøkene hadde vært hvis forfatterne brukte ti år på å skrive dem? Vi hadde hatt mindre å lese, og desto mer tid til å nyte det. Jeg antar at følelsen jeg har akkurat nå, er den andre folk har når de forestiller seg Paradis.
SlettPoenget med blindtesten var at vi skulle lære oss litteraturkritikk, og hvor mye forfatterens navn og rykte har å si for hvordan bøkene bedømmes. Sånn sett kan man trygt si at resultatet var meget interessant, for opptil flere gjettet at utdraget fra Ørstaviks roman var hentet fra en ungdomsroman for jenter som har vokst fra hestebøkene sine. Jeg skulle gjerne visst hvor mange av de studentene som i ettertid har lovprist Ørstaviks romaner som gode og komplekst litterære voksenbøker mot betaling i trykte medier. Kjør konspirasjonsteorier!
Stakkars Vidnes, han burde hatt blogg og dertil hørende endeløse redigeringsmuligheter. Så kunne han ha endret sin manglende teft til god teft ved å etterlyse flere historier MED plott UTEN navlebeskuelse i norsk litteratur. Men det er som du sier, teft kommer ikke med utdannelse. Det gjør ikke blogg heller, med kontrollpanel og slettetast.
Ang Ola Bauer. Du visste ikke at han var død. Jeg visste ikke engang at han hadde levd. Langt mindre at han hadde skrevet bøker mens han levde. Uvitenhet er en relativ størrelse, det er moralen her.
SlettNei, nå må jeg tilbake til Munken. Han har nettopp entret Antonias soverom. Jeg frykter det verste. Antonia skjønner ingenting. Det burde nok ha vært motsatt.
Vidnes har blogg han. Det var faktisk der jeg først fant kalkunanmeldelsen, som ser ut til å være identisk og uredigert iforhld til Morgenbladet, derfor valgte jeg å linke der istedet. Bare sånn at man ikke tror det er en hvilken som helst blogger som ytrer seg på slikt ubehøvlet vis -). Du finner den ved å google Løvekvinnen.
SlettOla Bauer har skrevet strålende bøker, så han burde absolutt ned i din syvende. Selv har jeg dessverre bare lest 2. Humlehjerter og Løvetemmersken. Nå trenger jeg bare Brødrene Løvehjerte for full Liontrippel.
Skriv det også ned i din syvende, ifall vi ender opp på nachspielquiz og hele vår litterære ære står og faller på at vi kan nevne 3 kjappe bøker med løve i tittelen.
(tenker Antonia er longgone nå?)