RING THE LIVING BELL.

Fahrenheit 451 (1953)
- Ray Bradbury

Guy Montag er brannmann, som i denne dystopien er det samme som en bokbrenner. Bøker er forbudt. Veggene er tv-skjermer, kona suicidal og etter et tilfeldig møte med nabojenta - åpner han ei stjålet bok - og øynene.

Papir brenner iflg. Bradbury på 451 Fahrenheit
, selv om onde tunger påstår at den rette tempen er 450 Celsius.


Dette er nok ei bok om litteraturens makt, lesing og det skrevne ord. Hvordan bøker fjernes for å kontrollere folket - mye skummelt mellom 2 permer. Ikke bare viten og ideer, men følelser. Store navn kastes rundt, lærere lever i eksil og bibelen er sprengstoff.

Standardtolkningen av denne boka , selvskreven på utallige pensumlister - er at den kritiserer styresmakter og sensur. McCarthy og kommunismehets, let's dumb down the people, bort med bøker
- & brød og sirkus all around.

I et intervju fra 2007 sier Bradbury selv at dette slettes ikke stemmer og ALLE har misforstått. Boka er derimot en mediakritikk. Hvordan spesielt TV har erstattet litteraturen.
Bradbury, a man living in the creative and industrial center of reality TV and one-hour dramas, says it is, in fact, a story about how television destroys interest in reading literature.

Lett å si 60 år etter sier nå jeg - men fantastisk å ha skrevet ei bok som et halvt århundre++ senere viser seg å ha vært scifi-visjonær og tegnet et skumt bilde av elektronikk og ensomme menneskesjeler.
eg - seashell i ørene med radio og bølgebrus på tur - tv-vegger og reality.

Men vi leser nå ihvertfall fremdeles - noen påstår av vi til og med leser mer enn på lenge - faktisk er det jo nå nesten trendy med lesing - thanks to HarryP, huggtenner og lesebrett. Hvem skulle trudd?

Jeg leste boka med både sensur og død over litteraturen i hode og synes begge deler er helt greie tolkninger. Det handler jo for det meste om forbudte bøker og lesingen kraft til forvandling - både indre og ytre.

Mest interessant er Bradburys innblanding og den nyaktuelle oldisdebatten om forfatterens død - har han lov til å meningsytre seg om teksten? - når/hvis/om han likevel gjør det - forandrer det noe? Er hans intensjon viktigere enn hva vi som lesere oppfatter - hva lesere før oss har ment? litteraturforståsegpåere?

Gode gamle litt.vit spørsmål - og jeg er er en god gammel all-makt-til-leseren-leser, noe som kun betyr at det som teller er det ferdige produktet og hvordan jeg oppfatter det - med all min baggage, hva nå enn forfatteren må ha ønsket å få fram - nå er jeg hverken spesielt nyvinnende eller revolusjonerende - så i de fleste tilfeller vil dette sammenfalle med de fleste andre, tsk.


Boka ble filmatisert i 1966 med samme tittel.
Jeg har ikke sett den - men Idiocracy har jeg sett - 2006 versjonen av hva som kan skje (har skjedd) enkelte plasser i verden når man leser for lite og ser for mye TV.
- Jeg er sikker på at Bradbury har sett den.

Fahrenheit 451 hos tanum.no og t-skjorta.
Noen andre som har lest boka?
, sett filmen
, enig med Bradbury?